粗悪学術誌に関する注意喚起

オープンアクセスジャーナルの中には、論文投稿料（APC）による収益を目的とし、査読を適正に行わない、学術的に粗悪なジャーナルが存在します。これを「粗悪学術誌」「ハゲタカジャーナル」などと呼び、大きな問題となっています。
このようなジャーナルに論文を投稿すると、研究成果および投稿者に対する信頼性を損なう結果になり、後々までご自身のキャリアに悪影響を及ぼします。投稿先の選定は慎重に行うようにしてください。

粗悪学術誌かどうかを見分けるポイント

他の研究者に評判を聞く

同じ分野や近い分野の研究者に、そのジャーナルと関わることは研究キャリアに有益となるか、評判を聞いてみましょう。SNSなどで、ジャーナルの質に関する意見は出されていませんか？

ジャーナルの公式サイトを見る

案内メールのリンクからではなく、公式サイトを検索して確認しましょう。査読期間は不自然に短くありませんか？ロゴの解像度が粗い、レイアウトが崩れているなど稚拙な点はありませんか？
ジャーナル単位でトータルの査読期間などを調べられる”SciRev”（https://scirev.org ）というサイトもあります。全体的な傾向の把握に活用してください。

参考：査読にかかる平均的な時間

トータル査読期間最初の応答までの期間
全分野17週13週
自然科学14週11週
人文科学22週16週

Huisman, J., Smits, J. Duration and quality of the peer review process: the author's perspective. Scientometrics113, 633–650 (2017). https://doi.org/10.1007/s11192-017-2310-5 より、表1、2を加工

過去の掲載論文を読む

過去にそのジャーナルに掲載された論文を実際に読んでみましょう。公式サイトに記載された、そのジャーナルの対象範囲に合致していますか？自分の研究を掲載するに足るクオリティの論文が掲載されていますか？

エディターのプロフィールを調べる

公式サイトに記載されたエディターは自分が知っている、または投稿したい分野の研究者ですか？そのエディター自身の公式サイト（所属大学など）では、そのジャーナルのエディターであると明言されていますか？

粗悪学術誌についての問い合せ・情報提供

京都大学図書館機構では、投稿先の選定に関するご相談や、怪しいジャーナルの情報提供を受け付けています（学内者限定）。迷ったときは下記フォームよりお問い合わせください。以下の観点を中心に調査した結果を提供します。

  • 査読期間
  • 査読ポリシー
  • ジャーナルの公式サイト（不自然な作りでないか）
  • ブラックリストに載っていないか
  • ホワイトリストに載っているか
    など

ご利用にあたっての注意事項

適切な回答および学内での事例蓄積のため、ご所属の部局図書館・室および関係部署と、お問い合わせ内容や調査結果を共有させていただく場合がございます。 また、必要に応じて詳細な経緯をお伺いすることがあります。

図書館機構では調査結果に基づく客観的な情報提供に努めますが、実際に投稿するかどうかの最終的な判断は、著者ご自身で行っていただくようお願いいたします。

なお、お問い合わせから回答までに7営業日ほど（土日祝を除く）のお時間を要します。また、お問い合わせ内容によってはさらにお時間をいただくことがございますので、あらかじめご了承ください。

▼粗悪学術誌お問い合わせフォーム（要ECS-ID/SPS-ID）
https://forms.gle/KQGvmCobiGjeTs5Y8

関連情報

Print
この記事の1行目に飛ぶ